การลงทุนบทเรียน

กองทุนดัชนีกับกองทุนที่บริหารเชิงรุก: ต้นทุนและหลักฐาน

กองทุนดัชนีแบบ passive ต่างจากกองทุนแบบ active อย่างไร ทำไมค่าธรรมเนียมจึงทบต้น หลักฐานระยะยาวมักแสดงอะไร และวิธีประเมินกองทุนด้วยตัวเอง

อ่าน 9 นาทีตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วเผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2567

สรุปประเด็นสำคัญ

  • กองทุนดัชนีมุ่งทำผลงานเท่าตลาดด้วยต้นทุนต่ำ กองทุน active มุ่งเอาชนะตลาดโดยคิดค่าธรรมเนียมสูงกว่า
  • ค่าธรรมเนียมทบต้น ส่วนต่าง 0.9 จุดอาจทำให้เสียหลายพันตลอดหลายสิบปี
  • รายงานผลงานระยะยาวแสดงว่ากองทุน active ส่วนใหญ่แพ้เกณฑ์อ้างอิงหลังหักต้นทุน แต่ก็มีข้อยกเว้น
  • ประเมินกองทุนจากต้นทุน เกณฑ์อ้างอิงที่เป็นธรรม ประวัติยาวนาน และหลักทรัพย์ที่ถือจริง ไม่ใช่ผลตอบแทนล่าสุด
  • ไม่มีกองทุนประเภทใดขจัดความเสี่ยงของตลาดได้

กองทุนรวมทุกกองให้สัญญาว่าจะทำบางอย่างกับเงินของคุณ กองทุนดัชนีสัญญาว่าจะเลียนแบบตลาดด้วยต้นทุนต่ำที่สุดเท่าที่ทำได้ กองทุนแบบ active สัญญาว่าจะเอาชนะตลาด ช่องว่างระหว่างสองคำสัญญานี้ส่วนใหญ่คือช่องว่างด้านต้นทุน และต้นทุนคือตัวแปรเดียวที่คุณมองเห็นได้ก่อนซื้อ

สองบทบาทที่ต่างกัน

กองทุนดัชนีถือหลักทรัพย์ในดัชนีที่เผยแพร่ เช่น ตะกร้าของบริษัทขนาดใหญ่ ในสัดส่วนใกล้เคียงกัน ไม่มีใครตัดสินว่าบริษัทใดน่าสนใจ กฎเป็นผู้ตัดสิน การซื้อขายจำกัดอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงของดัชนี ต้นทุนในการดำเนินงานจึงต่ำ

กองทุนแบบ active จ้างนักวิเคราะห์และผู้จัดการกองทุนที่เลือกหลักทรัพย์ซึ่งเชื่อว่าจะทำผลงานได้ดีกว่าเกณฑ์อ้างอิงที่เลือกไว้ งานวิจัยนั้นรวมกับการซื้อขายที่ถี่กว่า คือเหตุผลที่กองทุนคิดค่าธรรมเนียมสูงกว่า

ประเด็นกองทุนดัชนี (passive)กองทุนที่บริหารเชิงรุก (active)
เป้าหมายให้ผลตอบแทนเท่าเกณฑ์อ้างอิงเอาชนะเกณฑ์อ้างอิง
การเลือกหลักทรัพย์ตามกฎที่กำหนดไว้ดุลยพินิจของผู้จัดการกองทุน
ค่าธรรมเนียมรายปีมักต่ำมักสูงกว่าหลายเท่า
ความถี่ในการซื้อขายอัตราหมุนเวียนต่ำมักสูงกว่า ทำให้มีต้นทุนแอบแฝงเพิ่ม
ความเสี่ยงหลักตลาดลดลงตามดัชนีตลาดลดลง บวกกับโอกาสที่ทำผลงานแพ้ตลาด

ทำไมค่าธรรมเนียมจึงสำคัญมาก

ค่าธรรมเนียมดูเล็กน้อยเมื่อเป็นเปอร์เซ็นต์ แต่ถูกเรียกเก็บทุกปีจากยอดเงินทั้งหมด ไม่ว่ากองทุนจะทำผลงานดีหรือแย่ และยังดึงเงินที่ควรจะทบต้นออกไป ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างที่ใช้สมมติฐานแบบใจกว้างโดยตั้งใจ

สมมติลงทุน 10,000 เป็นเวลา 25 ปี และผลตอบแทนของตลาดอยู่ที่ 6% ต่อปีก่อนหักต้นทุน หากกองทุนดัชนีคิดค่าธรรมเนียม 0.10% ต่อปี คุณจะได้ผลตอบแทนสุทธิประมาณ 5.9% หากกองทุนแบบ active คิดค่าธรรมเนียม 1.00% และทำผลงานเท่าตลาดก่อนหักค่าธรรมเนียมพอดี คุณจะได้ผลตอบแทนสุทธิประมาณ 5.0%

ตัวอย่างมูลค่าสุดท้ายของเงิน 10,000 หลังผ่านไป 25 ปี
กองทุนดัชนี ค่าธรรมเนียม 0.10%41918ประมาณ 5.9% ต่อปีสุทธิ
กองทุน active ค่าธรรมเนียม 1.00%33864ประมาณ 5.0% ต่อปีสุทธิ

เป็นเพียงตัวอย่าง สมมติให้ทั้งสองกองทุนทำผลงานเท่ากับผลตอบแทนตลาดก่อนหักค่าใช้จ่าย 6% และไม่รวมภาษี ต้นทุนการซื้อขาย และเงินเฟ้อ

ส่วนต่างอยู่ที่ประมาณ 8,000 จากเงินตั้งต้น 10,000 ไม่ได้เกิดจากการที่ผู้จัดการกองทุนแบบ active ทำอะไรผิดพลาด กองทุน active ต้องทำผลงานเหนือกว่าประมาณ 0.9 จุดเปอร์เซ็นต์ต่อปี ทุกปี เพียงเพื่อให้เท่าเทียมกัน

หลักฐานมักแสดงอะไร

รายงานผลงานที่เปรียบเทียบกองทุน active กับเกณฑ์อ้างอิงเป็นประจำพบรูปแบบเดียวกันซ้ำ ๆ ในระยะยาว กองทุน active ส่วนใหญ่ในหลายประเภททำผลงานแพ้เกณฑ์อ้างอิงหลังหักค่าธรรมเนียม และสัดส่วนที่แพ้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเมื่อช่วงเวลายาวขึ้น ผลลัพธ์แตกต่างกันตามตลาด และมีบางช่วงเวลาและบางกลุ่มที่ผู้จัดการกองทุน active ทำได้ดีกว่า

มีสองอย่างที่ทำให้ภาพดูดีกว่าความเป็นจริง

  • อคติจากการรอดชีวิต (survivorship bias) กองทุนที่ทำผลงานไม่ดีมักถูกควบรวมหรือปิดตัว รายชื่อกองทุนที่อยู่มานานจึงดูแข็งแกร่งกว่ากลุ่มที่เริ่มต้นไว้
  • การไล่ตามผู้ชนะล่าสุด ผลงานดีในอดีตมีประวัติการเกิดซ้ำที่อ่อนแอ แต่กลับเป็นตัวเลขที่ถูกโฆษณาเด่นที่สุด
กรณีที่กองทุน active ยังสมเหตุสมผลนักลงทุนบางรายใช้กองทุน active ในตลาดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าหรือยากที่จะทำเป็นดัชนี สำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ เช่น การสร้างรายได้หรือการคัดกรองตามหลักจริยธรรม หรือในตลาดพันธบัตรที่ดัชนีอาจถือผู้ออกตราสารที่มีหนี้มากที่สุด เกณฑ์ทดสอบเหมือนกันทุกที่ คือต้นทุนที่เพิ่มขึ้นนั้นสมเหตุสมผลด้วยความได้เปรียบที่ชัดเจนและทำซ้ำได้ หรือด้วยความต้องการที่กองทุนดัชนีตอบสนองไม่ได้หรือไม่

วิธีประเมินกองทุนด้วยตัวเอง

ขั้นตอนตรวจสอบเบื้องต้นแบบสั้น

  1. หาต้นทุนรวม. ดูตัวเลขค่าใช้จ่ายต่อเนื่อง (ongoing charges) และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหากมีการเปิดเผย แล้วบวกค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มเพิ่มเข้าไปเคล็ดลับ: บรรทัดต้นทุนในเอกสารสรุปกองทุน (factsheet) คือตัวเลขเดียวที่คุณใช้อ้างอิงสำหรับอนาคตได้
  2. ระบุเกณฑ์อ้างอิงที่เหมาะสม. กองทุนหุ้นทั่วโลกที่เทียบกับดัชนีของประเทศเดียวจะดูดีกว่าหรือแย่กว่าด้วยเหตุผลที่ผิด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเปรียบเทียบนั้นเป็นธรรมเคล็ดลับ: หากกองทุนไม่มีเกณฑ์อ้างอิงที่ชัดเจน ให้ระมัดระวังต่อคำกล่าวอ้าง
  3. เปรียบเทียบหลังหักค่าธรรมเนียมตลอดหลายปี. ใช้ช่วงเวลาห้าถึงสิบปีขึ้นไปและหลายช่วงที่แตกต่างกัน ปีที่ยอดเยี่ยมเพียงปีเดียวบอกอะไรได้น้อย
  4. ตรวจสอบหลักทรัพย์ที่ถือ. กองทุนที่ระบุว่าเป็นแบบ active แต่ถือหลักทรัพย์เลียนแบบดัชนีอย่างใกล้ชิด บางครั้งเรียกว่า closet tracker คุณจ่ายค่าธรรมเนียมแบบ active เพื่อผลลัพธ์ที่คล้ายดัชนี
  5. ทำความเข้าใจความเสี่ยง. ตรวจสอบความกระจุกตัว สถานะที่ใหญ่ที่สุด และระดับที่กองทุนเบี่ยงเบนจากดัชนี การเดิมพันก้อนใหญ่มีผลทั้งสองด้าน

โปรดจำไว้ว่าค่าธรรมเนียมที่ประกาศไม่ใช่ค่าใช้จ่ายทั้งหมด กองทุนที่ซื้อขายถี่จ่ายค่านายหน้าและต้นทุนสเปรดภายในพอร์ต ซึ่งปรากฏเป็นผลตอบแทนที่ต่ำลง ไม่ใช่เป็นรายการแยกต่างหาก กองทุนดัชนียังมีส่วนต่างการติดตามดัชนี (tracking difference) เล็กน้อย คือช่องว่างระหว่างผลตอบแทนของกองทุนกับดัชนีที่ติดตาม ซึ่งมักใกล้เคียงกับค่าธรรมเนียมรายปี การเปรียบเทียบช่องว่างนี้ระหว่างกองทุนที่คล้ายกันเป็นวิธีรวดเร็วในการดูว่าใครบริหารได้รัดกุมกว่า

กองทุนดัชนีไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง

ถูกไม่ได้แปลว่าปลอดภัยกองทุนดัชนีลดลงเมื่อตลาดของมันลดลง ดัชนีหุ้นกว้างเคยสูญเสียมูลค่าหนึ่งในสามหรือมากกว่าในช่วงขาลงรุนแรงก่อนฟื้นตัว และบางดัชนีใช้เวลาหลายปีกว่าจะฟื้น ต้นทุนต่ำช่วยเพิ่มโอกาสของคุณในระยะยาว แต่ไม่ได้ปกป้องอะไรเลยในระยะสั้น

ควรพิจารณาความกระจุกตัวด้วย ดัชนียอดนิยมบางดัชนีถูกครอบงำโดยบริษัทขนาดใหญ่มากไม่กี่แห่ง การถือดัชนีจึงอาจหมายถึงการมีความเสี่ยงสูงกับอุตสาหกรรมเดียว การอ่านหลักทรัพย์ใหญ่สิบอันดับแรกใช้เวลาเพียงหนึ่งนาที และทำให้เห็นชัดว่าคุณถืออะไรอยู่จริง

คำถามที่พบบ่อย

กองทุน active เอาชนะดัชนีในตลาดขาลงได้หรือไม่

บางครั้งได้ เพราะผู้จัดการกองทุนถือเงินสดหรือหลีกเลี่ยงอุตสาหกรรมที่อ่อนแอได้ หลักฐานว่าการป้องกันนี้เชื่อถือได้ยังผสมปนเปกัน จึงไม่ควรสันนิษฐานไปเอง

ค่าธรรมเนียมต่ำมากคือทุกอย่างที่สำคัญหรือไม่

ไม่ใช่ คุณภาพการติดตามดัชนี ขนาดกองทุน โครงสร้าง และตัวดัชนีเองก็สำคัญเช่นกัน ต้นทุนเป็นตัวกรองเริ่มต้นที่ดีที่สุด แต่ไม่ใช่ตัวเดียว

ฉันผสมทั้งสองแบบได้หรือไม่

ได้ แนวทางที่พบบ่อยคือใช้กองทุนดัชนีต้นทุนต่ำเป็นแกนหลัก และเสริมด้วยกองทุน active ขนาดเล็กกว่าสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ ตราบใดที่คุณรู้ว่าส่วนเสริมนั้นมีไว้เพื่ออะไร

เกี่ยวกับผู้เขียนทีมบรรณาธิการ Brokeli ทีมบรรณาธิการของ Brokeli เขียนและตรวจทานคู่มือการศึกษาของเรา ตัวเลขเกี่ยวกับโบรกเกอร์มาจากสแนปช็อตงานวิจัยที่เผยแพร่ และคู่มือไม่มีสัญญาณซื้อขายทีมบรรณาธิการ →
กองทุนดัชนีกับกองทุนที่บริหารเชิงรุก: ต้นทุนและหลักฐาน · Brokeli